Die Deutsche Telekom bezieht Stellung zur Netzneutralität: Eine strikte Gleichbehandlung sämtlicher Datenpakete sei nicht im Interesse der Allgemeinheit und der Endnutzer. Stattdessen solle die Netzneutralität nur innerhalb von Angebotss…

http://bit.ly/bPFtKW

Gruß mn

Während bei Texten, Bildern und Tönen allenfalls noch Prozente gut-gemacht werden können, halte ich bei HD-Videodienste noch eine Reduktion um Zehnerpotenzen für möglich, wenn man von planarer Bildübertragung zur Übertragung von 3D Modellen übergeht. Als Demonstration möge ein HD Routen Flug in Google Earth im Vergleich zur Videocodierung der Bilder herhalten. In 5 Jahren passt ein Spielfilm auf eine CD

Peering funktioniert so, dass eben Gleichgestellte mit ähnlichem Traffic-Verhalten die Daten kostenlos tauschen. Ist einer größer als der andere gibt es ein Übergewicht, dass der Kleinere eben kompensieren muß. Natürlich spielen da auch “politische” Interessen mit hinein, wie “meine Kunden haben Interesse daran, den Dienst Deines Kunden (möglichst gut) zu erreichen, das ist uns N Geld wert”.

Es läuft also auf ein Machtspielchen hinaus. Kann die Telekom ihre Kunden halten, wenn die Anbindung an zB. Google zu schlecht wird, weil man direkte Peerings unterbricht.
Und natürlich darf jeder Provider mit jedem Peeringpartner aushandeln zu welchen Konditionen das Peering erfolgt. Was aber nicht geht ist, dass der Provider seinen Kunden unterschiedliche Verträge anbietet, die auf Erreichbarkeit und nicht auf Bandbreite basieren.

(Was Multicast ist, ist mir übrigens vollkommen klar, das wurde nur der Vollständigkeit halber erwähnt)

Persönlich bin ich zu dem ganzen Thema eh der Meinung, dass ein Internetzugang vom Staat zu leistende Infrastruktur ist. In Bezug auf Netzneutralität kann ich nur sagen: Ich kaufe einen Internetzugang. Keinen WWW Zugang, keinen Skype-freien, Google-freien, Apple-freien irgendwas. Ich will bei meinem Anschluss die mir zugesicherte Bandbreite haben, und damit machen können, was ich will. Dafür zahle ich schließlich. Zahlt Google nicht ebenfalls für ihr Peering?

Also was will die DTAG eigentlich? Dass ihre Netze nicht benutzt werden? Wenn die Netze nicht benutzt werden, dann braucht die DTAG auch kein Geld für den Ausbau. Und ihre Kunden zahlen auch kein Geld an sie, sondern gehen lieber woanders hin. Insofern beißt sich die Katze da in den Schwanz.

Gruss,

Rafael

Des Weiteren finde ich, dass die gerade die Telekom viel gelernt hat was Kundenwünsche angeht: Der Umgang mit Kunden ist deutlich angenehmer geworden. Und auch der Kontakt zur Internet Community ist ziemlich offen. Das sieht man auch daran, dass die Pressestelle sich hier der Diskussion stellt. Das ist durchaus unüblich. Auch mit Videoblogs bestimmt Themen zu beantworten finde ich großartig.
Ich glaube letztlich kann man es nicht jedem Recht machen und gerade im Internet finden sich immer viele die mit großer Lautsprechertüte ihre Meinung kundtun und differenziertere Meinungen überschallen. Zuspitzen lohnt sich halt.

Mark Nierwetberg :

@Atrocity
Du redest hier über die Wertschöpfungskette und wie sie verteilt ist – aktuelle Verteilung der Wertschöpungskette in der Internetwirtschaft Content-Anbieter 62 Prozent des Umsatzes; Infrastruktur-Anbieter 17 Prozent. Jetzt bitte mal vergleichen mit dem Investitionsvolumen.

Es besteht keine Notwendigkeit über diesen Punkt zu reden, ausser man wolle sich irgendeine Legimiation herbeireden, weshalb die Netzneutralität abgeschafft gehört. Machen Sie als Telekom einfach ein ehrliches Geschäft, dann müssten wir diese unsägliche Diskussion nicht führen.

Sie sagen: »Wir wollen eine Diskussion und keinen Bashing Contest.«
Ich sage: »Richtig. SIE wollen eine Diskussion!« Damit sind Sie aber ganz alleine und das wissen Sie genau. Solange diese unsägliche Diskussion geführt wird, wird die Telekom den Menschen immer wieder mit haaresträubenden Legimationen für Ihre Forderungen konfrontieren. Glauben Sie es sei nicht ersichtlich, dass die Telekom die Öffentlichkeit so lange versuchen wird mit diesem Unsinn zu berieseln, bis ihre Forderungen akzeptiert werden?

Vergessen Sie es! Und zum Thema Bashing Contest noch ein paar Worte: Glauben Sie ernsthaft, wir hätten nichts anderes zu tun, als uns mit Ihnen zu streiten? Im Gegensatz zu Ihnen, Herr Nierwetberg, werden wir nicht dafür bezahlt, hauptberuflich Öffentlichkeitsarbeit für ein unsägliches Projekt der Telekom zu machen. Die Leute, die hier posten und das Internet mit Kritik zu Ihrem Vorhaben gefüllt haben, taten dies aus einer Überzeugung heraus und nicht, weil sie Sie bashen wollen.

Sie dürfen sich aber nicht wundern: Wer unsinniges behauptet, selbst noch nachdem er des Besseren belehrt wurde, wird als Unsinniger bezeichnet. Das ist ein Prizip, welches das Internet aus der physischen Welt adaptierte. Rumheulen bringt da nix. Und wenn man einen Job macht, der es erfordert, in der Öffentlichkeit Unsinn zu verbreiten, dann sollte man sich ein Fell gegen sowas wachsen lassen.

Die Reaktionen richten sich gegen die Telekom. Sie als Person, Herr Nierwetberg, sind austauschbar. In gewisser Weise habe ich sogar ein Stück Mitgefühl mit Ihnen, kriegen Sie die gesamte Kritik ab, die eigentlich den Strategen der Telekom gebührt. Sie machen ja auch nur Ihren Job, müssen Sie ja auch von etwas leben. Doch wenn Sie morgen den Job hinschmeißen, wird ein anderen nachrücken. Ihr Nachfolger wird den gleichen Quatsch behaupten, schließlich dient das Verbreiten von Quatsch dem Ziel, Netzneutralität abzuschaffen.

Wenn die Telekom Umsatz- und Wachstumsziele erreichen muss, dann ist das der Telekom Problem. Niemand bei der Telekom soll glauben, zur Erreichung von Umsatz- und Wachstumszielen die Netzneutralität opfern zu dürfen.

Und lieber Herr Nierwetberg, für die Entwicklung neuer und tragfähiger Geschäftsmodelle haben sie ein hoch bezahltes Management und eine Armada von hoch bezahlten Consultants. Das ist nun wirklich nicht Aufgabe ihrer Kunden sich darüber Gedanken zu machen.

Nein. Es geht um die Gewährleistung einer bestimmten Dienstgüte.