<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wie die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft die Energiewende attackiert</title>
	<atom:link href="http://www.piksa.info/blog/2012/10/14/wie-die-initiative-neue-soziale-marktwirtschaft-die-energiewende-attackiert/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.piksa.info/blog/2012/10/14/wie-die-initiative-neue-soziale-marktwirtschaft-die-energiewende-attackiert/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 May 2013 06:47:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Linksammlung KW 42/2012 &#124; daburnas Logbuch</title>
		<link>http://www.piksa.info/blog/2012/10/14/wie-die-initiative-neue-soziale-marktwirtschaft-die-energiewende-attackiert/comment-page-1/#comment-4877</link>
		<dc:creator>Linksammlung KW 42/2012 &#124; daburnas Logbuch</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 14:11:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piksa.info/blog/?p=2372#comment-4877</guid>
		<description><![CDATA[[...] Wie die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft die Energiewende attackiert: &#8221;Als Alternativvorschlag zum EEG führt die INSM das sogenannte WEE zu Felde. An dieser Stelle wird behandelt, was dieses “Wettbewerbsmodell Erneuerbare Energien” bedeutet und weshalb man sich von dieser neoliberalen Mogelpackung nicht irreleiten lassen sollte, obwohl sie inhaltlich auf den ersten Blick als sinnvoll erscheint.&#8221; [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wie die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft die Energiewende attackiert: &#8221;Als Alternativvorschlag zum EEG führt die INSM das sogenannte WEE zu Felde. An dieser Stelle wird behandelt, was dieses “Wettbewerbsmodell Erneuerbare Energien” bedeutet und weshalb man sich von dieser neoliberalen Mogelpackung nicht irreleiten lassen sollte, obwohl sie inhaltlich auf den ersten Blick als sinnvoll erscheint.&#8221; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke, Atomkatastrophe Fukushima, Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft INSM, Erneuerbare Energien Gesetzt EEG, Kampagne, Meinungsführerschaft, Stammtischlegitimation, beherrschende Marktstellung der Energiekonzerne,</title>
		<link>http://www.piksa.info/blog/2012/10/14/wie-die-initiative-neue-soziale-marktwirtschaft-die-energiewende-attackiert/comment-page-1/#comment-4869</link>
		<dc:creator>Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke, Atomkatastrophe Fukushima, Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft INSM, Erneuerbare Energien Gesetzt EEG, Kampagne, Meinungsführerschaft, Stammtischlegitimation, beherrschende Marktstellung der Energiekonzerne,</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2012 15:23:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piksa.info/blog/?p=2372#comment-4869</guid>
		<description><![CDATA[[...] INSM jetzt dabei das Erneuerbare Energien Gesetzt EEG zu stoppen. Ziel der aktuellen Kampagne ist es die Meinungsführerschaft in der Bevölkerung zu erlangen, um dann mit dieser [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] INSM jetzt dabei das Erneuerbare Energien Gesetzt EEG zu stoppen. Ziel der aktuellen Kampagne ist es die Meinungsführerschaft in der Bevölkerung zu erlangen, um dann mit dieser [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Öde an Herrn Turner und die CDU in Stuttgart &#8211; OB-Wahl 2012 &#124; Fakeblog</title>
		<link>http://www.piksa.info/blog/2012/10/14/wie-die-initiative-neue-soziale-marktwirtschaft-die-energiewende-attackiert/comment-page-1/#comment-4859</link>
		<dc:creator>Öde an Herrn Turner und die CDU in Stuttgart &#8211; OB-Wahl 2012 &#124; Fakeblog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2012 09:18:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piksa.info/blog/?p=2372#comment-4859</guid>
		<description><![CDATA[[...] jene INSM attackiert momentan die Energiewende. Macht die Energiewende sogar zu einem entscheidenden Thema für die Bundestagswahl 2013. Aus noch [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] jene INSM attackiert momentan die Energiewende. Macht die Energiewende sogar zu einem entscheidenden Thema für die Bundestagswahl 2013. Aus noch [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MM</title>
		<link>http://www.piksa.info/blog/2012/10/14/wie-die-initiative-neue-soziale-marktwirtschaft-die-energiewende-attackiert/comment-page-1/#comment-4855</link>
		<dc:creator>MM</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2012 13:50:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piksa.info/blog/?p=2372#comment-4855</guid>
		<description><![CDATA[Das ist ja ein ganz reizender Verein: http://de.wikipedia.org/wiki/Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft#Verhältnis_zu_den_Medien]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist ja ein ganz reizender Verein: <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft#Verhältnis_zu_den_Medien" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft#Verhältnis_zu_den_Medien</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tim</title>
		<link>http://www.piksa.info/blog/2012/10/14/wie-die-initiative-neue-soziale-marktwirtschaft-die-energiewende-attackiert/comment-page-1/#comment-4854</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2012 08:10:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piksa.info/blog/?p=2372#comment-4854</guid>
		<description><![CDATA[Bitte nicht vergessen, daß dank europäischem Emissionsrechtehandel durch die &quot;Energiewende&quot; kein Gramm CO2 eingespart wird.

Bizarrer und teurer Quatsch, diese ganze Energiepolitik.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bitte nicht vergessen, daß dank europäischem Emissionsrechtehandel durch die &#8220;Energiewende&#8221; kein Gramm CO2 eingespart wird.</p>
<p>Bizarrer und teurer Quatsch, diese ganze Energiepolitik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Störtebeker</title>
		<link>http://www.piksa.info/blog/2012/10/14/wie-die-initiative-neue-soziale-marktwirtschaft-die-energiewende-attackiert/comment-page-1/#comment-4853</link>
		<dc:creator>Störtebeker</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2012 20:05:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piksa.info/blog/?p=2372#comment-4853</guid>
		<description><![CDATA[Ich denke s ist Sinnvoll, dass Großunternehmen von dem EEG teilweise ausgenommen sind wenn dem wirklich so der Fall ist, dass so die Produktion eher ins Ausland wandern würde.
Ich halte aber die aktuelle Regelung von 10GWatt auch für nicht sehr schlau. Da müssen intelligentere Lösungen her.

Aber was wir jetzt wirklich brauchen sind Zahlen. Du sagst ja die Preise steigen auf Grund der Ausnahme für die Großunternehmen. Und die INSM wegen der Photovoltaik. Nun beides ist ja auf jedenfall richtig. Die Frage ist was ist der größere Preistreiber? Bzw. wie schlimm ist es wirklich?

Soweit ich das bisher beurteilen kann wächst Photovoltaik auf jedenfall viel zu schnell. Dagegen muss also was getan werden. Entweder das pro Jahr nur noch so und so viel Zubau gefördert wird oder das WEE ist schon eine gute Lösung.
Warum soll man Photovoltaik bauen wenn Windstrom günstiger ist?

Wir haben also 3 Probleme:

1. Großunternehmen Regelung treibt die Preise in die Höhe.
2. Aktuelles EEG lässt Photovoltaik zu schnell wachsen und verursacht dadurch zu hohe Kosten.
3. Durch das WEE darf der Ausbau nicht ausgebremst werden sondern wenn nur gebremst werden. 


Zu den Problemen:

1. Großunternehmen und das EEG
Nun da muss man sich natürlich erstmal darüber klar werden ob Großunternehmen überhaupt ausgenommen werden sollen von der EEG Umlage. 
Man sollte sich auf jedenfall die Zahlen und Effekte nochmal angucken.
Aber nehmen wir mal an die Großunternehmen sollen ausgenommen werden.
Dann sollte die aktuelle Regelung nicht einen harten Schnitt machen bei 10GWatt sondern es sollten andere Intelligentere Lösungen her. 
Damit ersten Unternehmen nicht mit Absicht mehr verbrauen um über 10 GWatt zu kommen und zweitens sollten die Unternehmen zumindest in Teilen an den Kostenbeteiligt werden. Schließlich soll auch ihr Verbrauch die Wende vorantreiben.

2. Phovoltaik und das EEG
Nun da muss man sich auch nochmal die Zahlen angucken aber das scheint ja wirklich so zu sein. Dafür gibt es nun mal nur 2 Lösungen die ich erstmal sehe WEE oder Ausbau Kapazitäten pro Jahr. Die Antwort liegt auch wieder in den Zahlen und der Frage was wir wollen. Erstmal ist die Frage ob durch das WEE dann wirklich nur noch Windstrom gebaut wird. Und wenn ja sollen nicht noch andere Energieformen dann unterstützt werden? Dafür gibt es viele Gründe.
Allerdings würde ich erwarten, dass auch unter dem WEE nicht nur Windstrom gebaut wird da die Energiekonzerne ja auch Strom erzeugen wollen an Tagen wo kein Wind bläst.

3. Bremsen und nicht ausbremsen der EE
Auch beim WEE muss der EE Strom weiter Vorgang im Netz haben denn nur so ist sichergestellt, dass die EEs nur unter einander in Konkurenz treten und nicht in Konkurrenz zu Öl, Kohle etc. auftreten. Die EEs also weiterhin einen Vorteil haben. Haben unter unternehmen haben automatisch einen Nreiz in EE Quellen zu investieren umso mehr EE gebaut wird da sie sonst mit ihren alten Kraftwerken nicht mehr in Netz kommen.

Fazit: Es muss ich was sich mindestens am EEG was ändern damit die Kosten nicht zu schnell in die Höhe schnellen und die Großunternehmen müssen intelligenter behandelt werden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke s ist Sinnvoll, dass Großunternehmen von dem EEG teilweise ausgenommen sind wenn dem wirklich so der Fall ist, dass so die Produktion eher ins Ausland wandern würde.<br />
Ich halte aber die aktuelle Regelung von 10GWatt auch für nicht sehr schlau. Da müssen intelligentere Lösungen her.</p>
<p>Aber was wir jetzt wirklich brauchen sind Zahlen. Du sagst ja die Preise steigen auf Grund der Ausnahme für die Großunternehmen. Und die INSM wegen der Photovoltaik. Nun beides ist ja auf jedenfall richtig. Die Frage ist was ist der größere Preistreiber? Bzw. wie schlimm ist es wirklich?</p>
<p>Soweit ich das bisher beurteilen kann wächst Photovoltaik auf jedenfall viel zu schnell. Dagegen muss also was getan werden. Entweder das pro Jahr nur noch so und so viel Zubau gefördert wird oder das WEE ist schon eine gute Lösung.<br />
Warum soll man Photovoltaik bauen wenn Windstrom günstiger ist?</p>
<p>Wir haben also 3 Probleme:</p>
<p>1. Großunternehmen Regelung treibt die Preise in die Höhe.<br />
2. Aktuelles EEG lässt Photovoltaik zu schnell wachsen und verursacht dadurch zu hohe Kosten.<br />
3. Durch das WEE darf der Ausbau nicht ausgebremst werden sondern wenn nur gebremst werden. </p>
<p>Zu den Problemen:</p>
<p>1. Großunternehmen und das EEG<br />
Nun da muss man sich natürlich erstmal darüber klar werden ob Großunternehmen überhaupt ausgenommen werden sollen von der EEG Umlage.<br />
Man sollte sich auf jedenfall die Zahlen und Effekte nochmal angucken.<br />
Aber nehmen wir mal an die Großunternehmen sollen ausgenommen werden.<br />
Dann sollte die aktuelle Regelung nicht einen harten Schnitt machen bei 10GWatt sondern es sollten andere Intelligentere Lösungen her.<br />
Damit ersten Unternehmen nicht mit Absicht mehr verbrauen um über 10 GWatt zu kommen und zweitens sollten die Unternehmen zumindest in Teilen an den Kostenbeteiligt werden. Schließlich soll auch ihr Verbrauch die Wende vorantreiben.</p>
<p>2. Phovoltaik und das EEG<br />
Nun da muss man sich auch nochmal die Zahlen angucken aber das scheint ja wirklich so zu sein. Dafür gibt es nun mal nur 2 Lösungen die ich erstmal sehe WEE oder Ausbau Kapazitäten pro Jahr. Die Antwort liegt auch wieder in den Zahlen und der Frage was wir wollen. Erstmal ist die Frage ob durch das WEE dann wirklich nur noch Windstrom gebaut wird. Und wenn ja sollen nicht noch andere Energieformen dann unterstützt werden? Dafür gibt es viele Gründe.<br />
Allerdings würde ich erwarten, dass auch unter dem WEE nicht nur Windstrom gebaut wird da die Energiekonzerne ja auch Strom erzeugen wollen an Tagen wo kein Wind bläst.</p>
<p>3. Bremsen und nicht ausbremsen der EE<br />
Auch beim WEE muss der EE Strom weiter Vorgang im Netz haben denn nur so ist sichergestellt, dass die EEs nur unter einander in Konkurenz treten und nicht in Konkurrenz zu Öl, Kohle etc. auftreten. Die EEs also weiterhin einen Vorteil haben. Haben unter unternehmen haben automatisch einen Nreiz in EE Quellen zu investieren umso mehr EE gebaut wird da sie sonst mit ihren alten Kraftwerken nicht mehr in Netz kommen.</p>
<p>Fazit: Es muss ich was sich mindestens am EEG was ändern damit die Kosten nicht zu schnell in die Höhe schnellen und die Großunternehmen müssen intelligenter behandelt werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: André Steffens</title>
		<link>http://www.piksa.info/blog/2012/10/14/wie-die-initiative-neue-soziale-marktwirtschaft-die-energiewende-attackiert/comment-page-1/#comment-4852</link>
		<dc:creator>André Steffens</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2012 16:51:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piksa.info/blog/?p=2372#comment-4852</guid>
		<description><![CDATA[Gegen gewisse Ausnahmeregulungen ist nichts einzuwenden. Die Regierung hat die Sache aber übertrieben. Keine Ahnung warum bspw. Bitburgs befreit ist. Andere Brauereien aber nicht?!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gegen gewisse Ausnahmeregulungen ist nichts einzuwenden. Die Regierung hat die Sache aber übertrieben. Keine Ahnung warum bspw. Bitburgs befreit ist. Andere Brauereien aber nicht?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Carsten</title>
		<link>http://www.piksa.info/blog/2012/10/14/wie-die-initiative-neue-soziale-marktwirtschaft-die-energiewende-attackiert/comment-page-1/#comment-4851</link>
		<dc:creator>Carsten</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2012 16:13:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piksa.info/blog/?p=2372#comment-4851</guid>
		<description><![CDATA[Eine kleine Anmerkung sei an dieser Stelle gestattet: eine erste &quot;Förderung&quot; dieser Art wurde bei der Schaffung des EEG durch Rot-Grün eingeführt. Sie hierzu auch eine entsprechende Stellungnahme von BM Altmeier auf Twitter aus der letzten Woche.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine kleine Anmerkung sei an dieser Stelle gestattet: eine erste &#8220;Förderung&#8221; dieser Art wurde bei der Schaffung des EEG durch Rot-Grün eingeführt. Sie hierzu auch eine entsprechende Stellungnahme von BM Altmeier auf Twitter aus der letzten Woche.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heinrich</title>
		<link>http://www.piksa.info/blog/2012/10/14/wie-die-initiative-neue-soziale-marktwirtschaft-die-energiewende-attackiert/comment-page-1/#comment-4850</link>
		<dc:creator>Heinrich</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2012 14:08:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.piksa.info/blog/?p=2372#comment-4850</guid>
		<description><![CDATA[Super Artikel. Wenn Zirkelschlüsse denn Argumente wären und ein grundlegendes Verständnis des Begriffs &quot;Soziale Marktwirtschaft&quot; vorhanden wäre (Tipp: &quot;Wohlstand für Alle&quot; von Erhard durchblättern). Aber ansonsten, toll.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super Artikel. Wenn Zirkelschlüsse denn Argumente wären und ein grundlegendes Verständnis des Begriffs &#8220;Soziale Marktwirtschaft&#8221; vorhanden wäre (Tipp: &#8220;Wohlstand für Alle&#8221; von Erhard durchblättern). Aber ansonsten, toll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
