Faktisch hat es so etwas wie Netzneutralität in Mobilfunknetzen nie gegeben, es gab immer mehrere Serviceklassen. Aus Sicht des Providers haben manche Dienste Vorfahrt, z.B. die eigenen Telefonate. Solange diese NICHT IP Basiert sind, ist das imho auch ok, bei LTE lässt sich darüber vortrefflich streiten. Eine weitere Anmerkung wäre, das nicht alle Netze hier IP Basiert sind, sondern viele z.b. auch auf Telefonprotokollen (SS7 z.b.) beruhen.

Was ich allerdings nicht für legitim halte, ist wenn ein solcher Provider hergeht, und diese Vorfahrt in seinen Netzen nun an 3. wie Google verkauft. Das im Mobilfunknetz bestimmte Dienste evtl. wichtiger als andere sind ist für mich ok und manchmal auch logisch und notwenig (Notrufe z.B.). Für HTTP und andere Verbindungen ins Internet sollte dies natürlich nicht gelten.

Es gibt zudem ja sicher noch andere Straftatsbestände als nur KiPo.

Dass man bei ausländischen Servern einfach aufgibt, das muss aufhören, da gebe ich Dir Recht.

Immerhin – und das halte ich ihm zu Gute – ist er in anderen Punkten einsichtig.

Zu dem Punkt der internationalen Zusammenarbeit sehe ich das Potenzial in der stärkeren Nutzung der Meldestellen. Man müsste die Bürokratie in den ganzen Behörden und dieses Revierdenken wegbekommen – dann würde das auch schneller gehen.

Mit »Revierdenken« meine ich dieses «Oh, das Material liegt auf einem US-Server. Na DA halten wir uns aber raus. Wir würden ja auch nicht wollen, dass US-Behörden deutsche Provider ansprächen.»

Sowas muss aufhören!

Dass er sich entschuldigt oder was auch immer, hilft ja dann im Endeffekt auch nicht weiter, wenn nichts anderes nachkommt.

Das Thema »Netzsperren« ist im Grunde nur ein Nebenprodukt. Eines, welches mit fadenscheinigen Argumenten gestützt wurde, die allesamt zerlegt wurden. Seitens der Sperrbefürworter war die gesamte Argumentation immer auf die Möglichkeit das Zeug zu entfernen ausgerichtet und jetzt, wo sie merken, dass die ganzen Netzsperrengegner die Netzbefürworter am laufenden Meter vorführen, kommt der Spin in Richtung “ne Leute, JETZT machen wir es aber richtig. Wir suchen die Produzenten. Jawoll-noch-eins!”.

Jetzt den Gesprächsgegenstand zu wechseln, entlarvt die Fadenscheinigkeit, die den Forderungen zugrunde liegt. Man kann es ruhig mal öffentlich festzurren, dass die Sperrbefürworter mit Ihrer Unlogik breitbandig verkackt haben. So sieht es nämlich aus.

Darauf, dass man ja den Produzenten von dokumentiertem Kindesmissbrauch nachgehen sollte, sind schließlich schon Leute gekommen, die was zu sagen hatten, noch bevor Thomas de Maiziére im Amt saß.

Insofern: old news is old news. Herr de Maizière möge jetzt bitte nicht ablenken. Es wäre geboten stellvertretend für die Sperrbefürworter, die er vertritt, offen einzugestehen, dass man die ganze Zeit über auf dem Holzweg war.

Gibt es denn Statistiken, was wie wo und wie oft getauscht wird? Woher kommen die, wenn die Polizei eigentlich nicht in die Szene eindringen kann?

Von daher finde ich schon, dass es hier auch Befugnisse und wahrscheinlich mehr Personal braucht. Wie weit das gehen soll, kann man sicher diskutieren, aber mit Löschen alleine ist es meines Erachtens auch nicht getan, zumal auch das Löschen eine Form der Zensur ist, die missbraucht werden kann.

Wegen der dummen Kommentare hat koeln.de/netcologne seine gute gestartete Bürgerzeitung aus dem Netz nehmen müssen

Noch etwas – ich habe auch was gegen anonyme Kommentare oder Pseudos.. wenn man eine Meinung hat, sollte man auch den Mut haben, dazu zu stehen.

wieviel Gehirnmüll bliebe uns wohl erspart, wenn man Kommentare nur unter seinem realen Namen publizieren könnte.

ich habe deine Kritik parallel auch (verkürzt) in Peters, also CDU-Peters, Blog kommentiert. Ich halte Peter Tauber für einen der fortschrittlicheren Personen in der CDU-Fraktion. Keine Ahnung wie er aufgrund von Fraktions- oder ggf. Lobbydruck dann im Entscheidungsendspurt von seiner privaten Internetkompetenz “abweichen” muss.

Aber ich halte in dieser Phase (Sommerpause etc.) einen offenen Dialogkanal zu den progressiveren CDU-Abgeordneten als sinnvoll.

Die reichsten Nationen der Welt zerstören ihre eigene Zukunft Rückschau Spitzensteuer-Entwicklung: Wer so richtig profitierte Schaeffler sponsert den FC Bayern Lohndumping: Wie privatisierte Kliniken Mitarbeiter auslagern und billig zurückleihen Wie B…

Die Deutsche Telekom bezieht Stellung zur Netzneutralität: Eine strikte Gleichbehandlung sämtlicher Datenpakete sei nicht im Interesse der Allgemeinheit und der Endnutzer. Stattdessen solle die Netzneutralität nur innerhalb von Angebotss…

Mitte Juli war es endlich soweit. Wie bereits schon in unserem Blog angekündigt hat nun der E-POSTBRIEF der Deutschen Post Einzug gehalten. Die Deutsche Post verspricht seines Kunden einiges von der neuen elektronischen Datenübermittlung. Dabei werden …

So gesehen bleibt die Kritik bestehen; nur hat sie jetzt einen anderen Empfänger.

Folgende Probleme bleiben definitiv bei der Post:
Der Vergleich mit einem realen Briefkasten hinkt gewaltig. Denn bei einem richtigen Briefkasten kann ich den Briefkasten-Schlüssel an Nachbarn abgeben OHNE ihnen auch den Haustürschlüssel auszuhändigen.

Auf die digitale Welt übertragen heißt das, dass ich den ePostbriefkasten-Schlüssel (Passwort) an einen “digitalen” Nachbarn (hier entfällt die örtliche Nähe) übergeben kann. Und hier liegt das Problem: Um ein Passwort zu benutzen, muss man es sich merken. Einen physischen Schlüssel kann man zurücknehmen, aber die Erinnerung an das Passwort lässt sich nicht löschen. [zusätzlich gibt es die Möglichkeit in dieser Zeit ein neues Passwort zu erstellen, was der eigentliche Besitzer nicht kennt]

Man müsste also ein temporäres Passwort generieren lassen, dass man dem Nachbarn gibt. Gleichzeitig müssen alle Logins mit diesem temporären Passwort einschränkbar sein, sodass der Nachbar zwar nach neuen ePostbriefen schauen, aber nichts im Namen des ePostbriefkasten-Besitzers verschicken kann.

Damit dürfte das Problem klar sein. Ich möchte eine Reisevertretung für das Öffnen des ePostbriefkastens haben wie man es bei normalen Briefkästen auch macht, aber es geht NICHT OHNE Missbrauchspotenzial.